Israel hatte Recht Falk auszuweisen

| Karl Pfeifer (Übersetzung) 

Ben Cohen publizierte auf der Homepage Z-Word des American Jewish Committee [1]diesen von Karl Pfeifer übersetzten Artikel 

Laut BBC [2] ist Richard Falk ein "hoher UNO Menschenrechtsbeamter". Diese Bezeichnung gibt ihm eine Gravität, die er nicht verdient und maskiert die Farce, die einem 9/11 Verschwörungstheoretiker das Mandat verleiht, um Israelbashing zu betreiben.

Gestern (15.12.08) hat Israel den UNO Sonderberichterstatter über Menschenrechte in den palästinensischen Territorien, Falk ausgewiesen. Israel hat das zu Recht getan.

Isabel Kershner [3] liefert einen schnellen Auffrischungskurs über Falk: "Er verglich die Behandlung der Palästinenser durch Israel mit den Nazi Gräueln und forderte eine ernsthaftere Untersuchung der Verschwörungstheorien über die Angriffe am 11. September 2001. Er betonte die Diskrepanz zwischen der offiziellen Version der Geschehnisse und anderen Versionen und schrieb unlängst, "nur vorsätzliche Ignoranz kann aufrechterhalten, dass die 9/11 Narrative als ein geschlossenes Buch behandelt werden soll".

In seiner Eigenschaft als ein UNO Ermittler, hat Mr. Falk diesen Monat eine Erklärung abgegeben, in dem er Israels Embargo gegen Gaza, das von der Hamas [4] kontrolliert wird, als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit bezeichnete, während er die Raketenagriffe der Hamas gegen von israelischen Zivilisten bewohnte Ortschaften nur beiläufig erwähnte. Israelische Beamte drückten ihre Empörung aus.

Als seine Ernennung durch den Menschenrechtsrat im letzten Frühling bekannt gegeben wurde, sagte der Vertreter Israels, "es ist unmöglich zu glauben, dass von einer Liste von 184 möglichen Kandidaten", die Mitglieder "die beste Auswahl für diesen Posten" getroffen haben.

Die Ausweisung von Falk hat bereits einen Wutanfall [5] von Miguel D'Escoto Brockmann, dem Präsidenten der UNO Generalversammlung verursacht, "der Israels Behandlung von Falk verworfen hat. Brockmann beschuldigte Israels Diplomaten sie wären für Todesdrohungen verantwortlich. Brockmann, daran sei erinnert, ist ein Befürworter [6] von Sanktionen und Boykott gegen Israel. Einige NGOs behaupten auch, dass Israels Aktion undemokratisch war.

Ich bin nicht einverstanden. Das wirkliche Kernproblem ist nicht Falks schäumender persönlicher Hass gegen Israel. Eine Menge von Menschen mit ähnlichen Anschauungen ist eingereist nach Israel und wird das auch in der Zukunft tun. Die Tatsache, dass sein Hass nun von einem Mandat der Vereinigten Nationen legitimiert wird, dass er ein weiterer Knoten im extensiven Netzwerk der Vereinten Nationen von Palästina- Agenturen, Büros, Kommissionen, Komitees und speziellen Vertretern welche die souveräne Gleichheit Israels - laut den eigenen UNO Bestimmungen - vermindern.

Israel hat jedes Recht sich gegen eine solche diskriminierende Behandlung zu wehren. Zu erwarten, dass Israel lächelnd Falk befähigen wird diese Praktiken auf seinem Gebiet fortzusetzen ist eine Beleidigung, die der gleicht, wenn jemand einen Schuh auf den Präsidenten der USA wirft.

Die Ausweisung von Falk war ein Akt der Selbstverteidigung. Der nächste Schritt ist, ihn von seiner Position in der UNO zu entfernen und mit einer gewissenhaft ausgewogenen Person – in allen Bedeutungen dieses Begriffes – zu ersetzen.
1)http://blog.z-word.com/2008/12/israel-was-right-to-boot-out-falk/

2) http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7784348.stm
3) http://www.nytimes.com/2008/12/16/world/middleeast/16mideast.html?_r=1&ref=middleeast

4) http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/h/hamas/index.html?inline=nyt-org

5) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/15/AR2008121502721.html

6) http://blog.z-word.com/2008/11/unga-president-treat-israel-like-apartheid-south-africa/
 

"die jüdische" 02.01.2010 19:05